1. Stwardność i odporność na zużycie galwanicznego złota są lepsze niż chemiczne poszycie złota. Rozwiązanie jest łatwe w utrzymaniu i nie wymaga mycia czołgów. Jest odpowiedni do różnych metod spawania mocowania powierzchniowego. Główną wadą jest to, że grubość jest nierówna, a plamowana część wymaga połączenia elektrycznego.
2. Zaletą chemicznego poszycia złota jest to, że części do wysiania nie wymagają połączeń elektrycznych, a powłoka jest jednolita, co czyni ją bardziej odpowiednią do montażu powierzchni. Wadą jest to, że rozwiązanie jest trudne do utrzymania, a chemiczny nikiel używany do podkładu należy regularnie myć w celu usuwania złóż niklu na powierzchni zbiornika, co powoduje nieciągłe produkcję. Koszt operacyjny jest również stosunkowo wysoki. Twardość i odporność na zużycie chemicznej warstwy poszyjnej złota są gorsze od grubości twardego złota w galwozorze, a grubość, którą można osiągnąć, jest ograniczona, co czyni ją nieodpowiednią dla niektórych metod spawania mocowania powierzchniowego. Aby zrekompensować tę wadę, zamiast chemicznego złota niklowego można również zastosować chemiczne nikielne poszycie palladowe.